Hvetbo Herreds domprotokol 1847. Opslag 89.
År 1847 den 3 juni blev under Hvetbo Herreds politiret i sagen nr. 41 – 1847 politiet contra fæstegårdmanden Jens Jensen Søborg af Rævhede angående overtrædelse af forordningen 14 maj 1845 afsagt sådan.
Dom.
Ved en efter Hjørring toldvæsens begæring den 5 maj dette år foretagen inqvisitation er hos gårdfæster Jens Jensen Søborg i Rævhede antruffen og anholdt en svaletønde til brændevinsbrænden med huller til tvende piber i hvilke huller var anbragt trætolde og er der ved samme lejlighed hos ham forefundet en indmuret jernkedel og to kar brugelige til mæskekar. På grund heraf er han ifølge Hjørring amts ordre af 17 næstefter sat under tiltale for overtrædelse af forordningen 14 maj 1845 og ved den derefter foretagne behandling af sagen har tiltalte forklaret at tønden, der tidligere har tilhørt hans forældre og er bleven brugt til svinetønde, ikke i mange år, og navnlig ikke i hans besiddelsestid har været benyttet til brændevinsbrænden, idet de, da der for over 4 år siden blev brændt brændevin i gården, benyttede en anden svaletønde som for et par år siden i tiltaltes moders besiddelsestid på grund af deslige forbud mod deslige tønder blev slået itu, at han først i afvigte forår er bleven opmærksom på at den antrufne tønde var forsynet med tolde og således en forhenværende svaletønde, at det med det samme blev besluttet at den skulde skilles ad og bringes til bødkeren for at omgøres til et bærkar og 2 spande, i hvilket formål den blev lagt ud i en dam for at snavset på samme kunde løsnes, og at den efter at være optaget af vandet kun havde stået en dag til tørring på det sted hvor den blev antruffen. I det tiltalte derhos har forsikret at det aldrig har været hans tanke nogensinde at brænde brændevin eller dertil at bruge tønden, samt at den antrufne kedel og kar ikke heller i hans besiddelse have været brugte ved brændevinsbrænden, men alene til lovlig brug i hans husholdning, har han påstået sig frifunden.
Der er ikke under sagen fremkommet noget imod rigtigheden og tiltaltes forklaring, og den navnlig for så vidt det er anført, henstod til tørring for derefter at bringes til bødkeren —- bestyrkes ved den omstændighed at den ikke fandtes i bygningen men åbenlyst henstående ved en tørvestak udenfor huset, ligesom der ej heller med hensyn til den i hullerne til brændevinsbrænden anbragte trætolde kan antages fornylig at have været brugt til brændevinsbrænden, men da den ved disses udtagelse er forbleven ubeskadiget og derefter skønnet at være i fuldkommen brugelig stand som svaletønde til brændevinsbrænden må tiltalte alene på grund af hans besiddelse, og om endog hans forklaring i det hele var rigtig, antages at have gjort sig skyldig til straf i medfør af forordningen 14 marts, paragraf 1, hvilken, da han ikke tidligere findes at være dømt for lignende forseelse, efter omstændighederne fastsættes til en bod af 100 rigsdaler, der tilfalder den under det kongelige —- toldkammers og —collegium hørende understøttelseskasse, hvorhos den anholdte svaletønde vil være at konfiskere til fordel for bemeldte kasse. Med hensyn til den indmurede jernkedel og de tvende kar brugelige til mæskekar, der ligeledes er forefunden i tiltaltes besiddelse, da er der imod tiltaltes benægtelse, ikke tilvejebragt nogen beviser eller sikker formodning om at disse dele der i alt er vurderede til 2 rigsdaler har været anvendt til brændevinsbrænden eller i øvrigt stået i nogen forbindelse med den anførte svaletønde, og retten finder således ikke at kunde konfiskere disse eller derfor at ifinde tiltalte noget ansvar. Tiltalte bør derhos at betale alle af sagen flydende omkostninger.
Thi kendes for ret.
Tiltalte gårdfæster Jens Jensen Søborg af Rævhede bør bøde et hundrede rigsbankdaler til den under det kongelige — toldkammer og kammerets tilliggende havende understøttelseskasse samt have den den 5 maj dette år hos ham anholdte svaletønde forbrudt til fordel for samme kasse. Så bør han og at betale alle af sagen og dommens fuldbyrdelse flydende omkostninger. Det idømte at udrede inden 3 solemærker efter denne doms lovlige forkyndelse og dommen i øvrigt at efterkomme under adfærd efter loven.
L H Ammitzbøll.
Af fhv. tømrermester Hans Poulsen, Kaas