Hvetbo Herreds domprotokol 1847. Opslag 89.<\/p>\n
\u00c5r 1847 den 3 juni blev under Hvetbo Herreds politiret i sagen nr. 41\u00a0 – 1847 politiet contra f\u00e6steg\u00e5rdmanden Jens Jensen S\u00f8borg af R\u00e6vhede ang\u00e5ende overtr\u00e6delse af forordningen 14 maj 1845 afsagt s\u00e5dan.<\/p>\n
Dom.<\/p>\n
Ved en efter Hj\u00f8rring toldv\u00e6sens beg\u00e6ring den 5 maj dette \u00e5r foretagen inqvisitation er hos g\u00e5rdf\u00e6ster Jens Jensen S\u00f8borg i R\u00e6vhede antruffen og anholdt en svalet\u00f8nde til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden med huller til tvende piber i hvilke huller var anbragt tr\u00e6tolde og er der ved samme lejlighed hos ham forefundet en indmuret jernkedel og to kar brugelige til m\u00e6skekar. P\u00e5 grund heraf er han if\u00f8lge Hj\u00f8rring amts ordre af 17 n\u00e6stefter sat under tiltale for overtr\u00e6delse af forordningen 14 maj 1845 og ved den derefter foretagne behandling af sagen har tiltalte forklaret at t\u00f8nden, der tidligere har tilh\u00f8rt hans for\u00e6ldre og er bleven brugt til svinet\u00f8nde, ikke i mange \u00e5r, og navnlig ikke i hans besiddelsestid har v\u00e6ret benyttet til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden, idet de, da der for over 4 \u00e5r siden blev br\u00e6ndt br\u00e6ndevin i g\u00e5rden, benyttede en anden svalet\u00f8nde som for et par \u00e5r siden i tiltaltes moders besiddelsestid p\u00e5 grund af deslige forbud mod deslige t\u00f8nder blev sl\u00e5et itu, at han f\u00f8rst i afvigte for\u00e5r er bleven opm\u00e6rksom p\u00e5 at den antrufne t\u00f8nde var forsynet med tolde og s\u00e5ledes en forhenv\u00e6rende svalet\u00f8nde, at det med det samme blev besluttet at den skulde skilles ad og bringes til b\u00f8dkeren for at omg\u00f8res til et b\u00e6rkar og 2 spande, i hvilket form\u00e5l den blev lagt ud i en dam for at snavset p\u00e5 samme kunde l\u00f8snes, og at den efter at v\u00e6re optaget af vandet kun havde st\u00e5et en dag til t\u00f8rring p\u00e5 det sted hvor den blev antruffen. I det tiltalte derhos har forsikret at det aldrig har v\u00e6ret hans tanke nogensinde at br\u00e6nde br\u00e6ndevin eller dertil at bruge t\u00f8nden, samt at den antrufne kedel og kar ikke heller i hans besiddelse have v\u00e6ret brugte ved br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden, men alene til lovlig brug i hans husholdning, har han p\u00e5st\u00e5et sig frifunden.<\/p>\n
Der er ikke under sagen fremkommet noget imod rigtigheden og tiltaltes forklaring, og den navnlig for s\u00e5 vidt det er anf\u00f8rt, henstod til t\u00f8rring for derefter at bringes til b\u00f8dkeren —- bestyrkes ved den omst\u00e6ndighed at den ikke fandtes i bygningen men \u00e5benlyst henst\u00e5ende ved en t\u00f8rvestak udenfor huset, ligesom der ej heller med hensyn til den i hullerne til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden anbragte tr\u00e6tolde kan antages fornylig at have v\u00e6ret brugt til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden, men da den ved disses udtagelse er forbleven ubeskadiget og derefter sk\u00f8nnet at v\u00e6re i fuldkommen brugelig stand som svalet\u00f8nde til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden\u00a0 m\u00e5 tiltalte alene p\u00e5 grund af hans besiddelse, og om endog hans forklaring i det hele var rigtig, antages at have gjort sig skyldig til straf i medf\u00f8r af forordningen 14 marts, paragraf 1, hvilken, da han ikke tidligere findes at v\u00e6re d\u00f8mt for lignende forseelse, efter omst\u00e6ndighederne fasts\u00e6ttes til en bod af 100 rigsdaler, der tilfalder den under det kongelige —- toldkammers og —collegium h\u00f8rende underst\u00f8ttelseskasse, hvorhos den anholdte svalet\u00f8nde vil v\u00e6re at konfiskere til fordel for bemeldte kasse. Med hensyn til den indmurede jernkedel og de tvende kar brugelige til m\u00e6skekar, der ligeledes er forefunden i tiltaltes besiddelse, da er der imod tiltaltes ben\u00e6gtelse, ikke tilvejebragt nogen beviser eller sikker formodning om at disse dele der i alt er vurderede til 2 rigsdaler har v\u00e6ret anvendt til br\u00e6ndevinsbr\u00e6nden eller i \u00f8vrigt st\u00e5et i nogen forbindelse med den anf\u00f8rte svalet\u00f8nde, og retten finder s\u00e5ledes ikke at kunde konfiskere disse eller derfor at ifinde tiltalte noget ansvar. Tiltalte b\u00f8r derhos at betale alle af sagen flydende omkostninger.<\/p>\n
Thi kendes for ret.<\/p>\n
Tiltalte g\u00e5rdf\u00e6ster Jens Jensen S\u00f8borg af R\u00e6vhede b\u00f8r b\u00f8de et hundrede rigsbankdaler til den under det kongelige — toldkammer og kammerets tilliggende havende underst\u00f8ttelseskasse samt have den den 5 maj dette \u00e5r hos ham anholdte svalet\u00f8nde forbrudt til fordel for samme kasse. S\u00e5 b\u00f8r han og at betale alle af sagen og dommens fuldbyrdelse flydende omkostninger. Det id\u00f8mte at udrede inden 3 solem\u00e6rker efter denne doms lovlige forkyndelse og dommen i \u00f8vrigt at efterkomme under adf\u00e6rd efter loven.<\/p>\n
L H Ammitzb\u00f8ll.<\/p>\n
<\/p>\n
Af fhv. t\u00f8mrermester Hans Poulsen, Kaas<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hvetbo Herreds domprotokol 1847. Opslag 89. \u00c5r 1847 den 3 juni blev under Hvetbo Herreds politiret i sagen nr. 41\u00a0 – 1847 politiet contra f\u00e6steg\u00e5rdmanden Jens Jensen S\u00f8borg af R\u00e6vhede ang\u00e5ende overtr\u00e6delse af forordningen 14 maj 1845 afsagt s\u00e5dan. Dom. Ved en efter Hj\u00f8rring toldv\u00e6sens beg\u00e6ring den 5 maj dette \u00e5r foretagen inqvisitation er hos … L\u00e6s videre “Jens Jensen S\u00f8borg d\u00f8mt for br\u00e6ndevinsbr\u00e6nding”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-48072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historier-fra-vendsyssel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48073,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48072\/revisions\/48073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vrensted-historier.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}